Vývoj: Zrada sa neplatí

V obmedzenej populácii ponúka družstevné správanie výhody

čítať nahlas

Jedným z veľkých hádaniek vývoja je rozvoj kooperatívneho správania: vo väčšine štúdií prevládnu skôr alebo neskôr egoisti. Zdá sa, že spolupráca v malých skupinách ponúka výberovú výhodu. Dokazuje to štúdia na univerzitách v Bonne a Harvarde.

Dilema dilema väzňa

{1 l}

O počiatočnej situácii sa rýchlo hovorí: Dvaja väzni sú podozriví z toho, že spoločne okradli banku. Tieto nepriame dôkazy postačujú iba na dva roky odňatia slobody. Polícia ich vypočúva osobitne a každý z nich robí ponuku: Ak sa priznáte a zaťažíte spolupáchateľa, odídete ako svedok bez trestu. Váš kolega však odchádza do väzenia na päť rokov. Ponuka je platná, iba ak váš spolupáchateľ nie je priznaný. V opačnom prípade sa program zhovievavosti už nebude uplatňovať a vy budete musieť slúžiť obidva štyri roky súčasne.

Túto „väzenskú dilemu“ prvýkrát navrhli v 50. rokoch dvaja matematici Melvin Dresher a Merrill Flood. Odvtedy zamestnáva generácie teoretikov hier - a nielen. S dilema väzenia je možné hrať aj jednu z veľkých tajomstiev evolúcie: Prečo existuje niečo ako spolupráca v živočíšnej ríši? Pretože kto spolupracuje, môžete ľahko využiť: Ak jeden z dvoch podvodníkov zavrie hubu, ale ten druhý ho nadáva, zradca odíde beztrestne.

Prevláda „Tit for tat“

Bonnský profesor ekonómie Lorens Imhof spolu so svojimi kolegami Drewom Fudenbergom a Martinom Nowakom z Harvardskej univerzity matematicky preskúmali, ktoré správanie prevláda v skupine jednotlivcov, ak niekto opakovane hrá dilemu vo väzení. zobraziť

„Predpokladali sme tri rôzne vzorce správania, “ vysvetľuje profesor Imhof. „Na jednej strane existovali ľudia, ktorí vždy spolupracovali, takže nikdy nevyhľadávajú svojich spolupáchateľov, bez ohľadu na to, ako s nimi jednajú. Potom boli ľudia, ktorí vždy zradili. A nakoniec, bola tu tretia podskupina, ktorá podľa hesla, ako ste mi povedali, ako som to urobila vy: urobili svoje rozhodnutie „spolupráca alebo zrada“ závislé od toho, ako sa s nimi zaobchádzalo v predchádzajúcom kole. “„ Tit for the skutok “znamená túto stratégiu v angličtine: Najprv sa chcem spolupracovať, ale ak ma budeš ďalej chodiť, nabudúce ťa budem fajčiť.

Zdedená stratégia správania

Po desiatich kolách sa vyhodnotilo, koľko rokov vo väzení mal každý človek vo svojom virtuálnom hrbe. Potom dostali niektorí z potomkov. Čím menej rokov väzenia, tým lepšie boli vo svojom správaní a tým vyššia bola ich evolučná kondícia - to je: šanca priviesť deti na svet. Pri každom novorodencovi zomrel náhodne vybraný člen rodičovskej generácie, pričom celkový počet hráčov zostal konštantný.

„Potomkovia spravidla zdedia hernú stratégiu svojich rodičov, “ vysvetľuje Imhof. „Stratégia sa však niekedy môže náhodou zmutovať. Potomok „zradcu“ potom hral napríklad „Tit for Tat“ alebo naopak. „Prostredníctvom mutácie a výberu sa herná stratégia skupiny mohla v priebehu evolúcie zmeniť.

V obmedzenom počte obyvateľov je spolupráca tromfom

Takéto „vývojové hry“ založené na dileme väzňa nie sú ničím novým. V nekonečne veľkých populáciách prevažujú „zradcovia“ - spolupráca je potrestaná. „Sme však jednou z prvých pracovných skupín na svete, ktorá vykonáva túto analýzu s ohľadom na obmedzenú veľkosť populácie, “ zdôrazňuje Imhof. Realistický predpoklad; A nakoniec, populácie nikdy nie sú nekonečne veľké.

Úžasný výsledok: V skupinách 30 až 60 ľudí sa všetky tri stratégie striedajú. A prísne

Postupnosť: Po prvé, takmer všetci hráči spolupracujú, o niekoľko generácií neskôr sú zrazu iba zradcovia, predtým ako zvíťazia nadšenci "Tit for Tat". Program „Tit for Tat“ je zďaleka najstabilnejší: Po zavedení tejto stratégie trvá pomerne dlho, kým bude ochotný spolupracovať, aby znovu dominoval skupine. Profesor Imhof: „V obmedzenej populácii nemajú zradcovia šancu na udržateľnosť.“

(Univerzita v Bonne, 27.07.2005 - NPO)